1. 我說的是對風險條件不同會有不同的利率，所指的是不同性質的消金產品會有不同的風險程度所以會有不同的利率。 而對同一種消金產品而言，例如信用卡，不同銀行的確有不同的利率。
而對於相同還款能力的族群（就是你所謂的相同條件），不同銀行會有不同利率或是額度可供選擇，這樣難道不構成自由市場的意義嗎？
還是你認為，不同的還款能力給與不同的利率與額度，就是搞階級制度呢？

2. ”卡債族影響的範圍頂多是家人”？
所以說，卡債族造成銀行的呆帳，都是銀行過度發卡的錯，卡債族完全沒有責任囉？
如果是，”卡債族影響的範圍頂多是家人”這一句話才能成立吧，好好想一想這個邏輯關係。

3. 面對這樣的結果我絕得好笑又悲哀，對於一個想要的正確結果，卻需要一個對於問題失焦的說法，才能達到效果，到底真的是銀行太強勢，還是我們的立委腦袋空空∼