引用:
|
作者spooky_mulder
1. 銀行有銀行的問題，卡奴有卡奴的問題，而卡奴的問題是社會層面的問題。這麼說好了，如果有銀行與地下錢莊等等的借錢管道，但是有借錢需求的人又無法得到親朋好友的支持，那麼就有可能去偷去搶想盡辦法從非法管道弄到錢。
所以我想要表達的是，只討論銀行的責任（我並沒有否定銀行應該要有的責任）只解決了一半的問題，所以我贊成 E 兄的看法要有健全配套的機制。
2. 信用卡部分的呆帳不是跟借錢（使用到循環信用也是一種借錢）有關嗎？那麼呆帳的源頭不是因為借錢相關行為產生的嗎？沒有了相關的借錢行為會有呆帳的產生嗎？
|
1. 可笑的是, 你講的銀行問題, 銀行自己哪一點不知道!?你回答我, 這陣子銀行推解決卡債問題的方案, 是你的正道逼出來的!?還是一個你口中亂七八糟不合理的法案逼出來的!?
2. 你乾脆說不要有消費行為就不會有消費糾紛啦.......= =
照你講的, 銀行或企業推出一個產品, 算不算源頭!?需求跟供給, 沒有供給, 需求再多也沒用不是!?現在是在講什麼雞生蛋還是蛋生雞!?
銀行在推出消金產品或任何金融商品之前, 不做風險評估？把風險通通推給消費者去啊？
消金的風險高, 所以要避免風險的作法, 不是都銀行選擇的？消費者能替他決定嗎!?
腦筋轉一下行不行......= =