瀏覽單個文章
masao.tw
Major Member
 
masao.tw的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: 春日山城
文章: 288
一個條件一個選擇, 就是階級制度?

引用:
作者RogerShih
你只對一半, 同樣條件有不同選擇, 自由市場才真正有意義, 否則搞階級制度算了. 一個條件一個選擇, 不是階級制度又是什麼!?算什麼自由市場!?
而且, 你一直沒看懂我在講什麼.銀行消金放款過度造成呆帳太高, 這責任在誰身上!?一直在講卡債族怎樣?!卡債族影響的範圍頂多是家人, 銀行影響的範圍有這麼小嗎!?孰重孰輕還分不清!?說難聽一點, 這串討論下來, 很多人提出來看來很正道的建議, 可是有用嗎!?沒有, 這次銀行願意提出一連串的改善, 是靠這邊各位建議來的嗎!?根本就是靠一個看似不合理的立法草案逼出來的!?面對這樣的結果, 你覺得好笑還是悲哀!?


一個條件一個選擇, 就是階級制度?原來有人認為要齊頭式平等才算是沒有階級制度?照它的說法,不管考幾分,大家都應該可以去唸台大才是囉!真是可笑,那乾脆搞共產主義好了。

銀行借錢給你,當然是看你的擔保品、信用程度給不同授信條件啊,這有哪點不合理?那林志玲看言承旭帥跟他交往,不跟我交往也是階級制度囉。

再反過來說,現在同一家銀行的信用卡循環利率,不管對象,通通一樣啊,難道這樣就符合它所說的自由市場定義嗎。

這個草案逼出啥結果姑且不論,我爭論的只是這個限制利差的法案本身就很不專業也很草率而已。

誠如我所言,說的越多,只會越顯得無知罷了。
舊 2005-12-15, 11:09 PM #503
回應時引用此文章
masao.tw離線中