引用:
|
作者meidoku98
該怎麼說呢？你要看你覺得有爭議的是放在那一句？是不是不爽就不要上廁所那一句上頭？
自從看到本站有人對網友說，不高興站長的作風你可以不要來，這一句話，我就可以明白，這沒有什麼不可能的。
百貨公司是人家開的，人家愛怎麼惡搞，是他的自由，但如果真有百貨公司這樣惡搞，在廁所裝監視器，但是有做到事先告知的義務，告是絕對告不成，唯一可能的結果是沒人會敢來這家百貨公司。
|
公司與百貨公司在這個例子上無法類比的原因，百貨公司屬於公開場合而公司不是，法律上的公開場合定義是”非特定人士可自由出入的場合”，而大部分的公司是屬於”特定人士出入的場合”。
基本上這一句話”如果老闆事先聲明，我會在廁所裝監視器，不爽你可以不要上廁所”是真的有爭議，如果員工告老闆，而老闆能證明這樣沒有侵害到員工的隱私權，或是員工無法在有監視器的狀況下不上廁所，而不上廁所不會對員工的健康產生不良的影響，或是員工無法在有監視器的狀況下不上廁所不算侵害到員工的權利。否則就客觀條件來說，怎麼會告不動呢？