引用:
|
作者lorenchao
我問一下我自己有疑問的問題好了~
我想知道發卡銀行的發卡流程是什麼？
還有"金融聯合徵信中心"的做用是什麼？
在發卡前難道都不需要經過徵信嗎？
有的人欠了一屁股債還可以申請新卡
如果在發卡前需要徵信的話而銀行卻違反規定不經徵信而直接發卡是否要處罰？
還有"聯名卡"的現象是台灣特有還是全世界都有？
有的人為了在某些地方買東西有特別回饋所以申辦各種聯名卡
結果有的人就為了這些回饋而身上有數十張卡，這種現象應該不是正常的吧
個人是覺的銀行徵信發卡的部分存有很大的問題
很多都只是為了業績衝發卡量，而也有許多呆卡問題需要去處理
消費者在申請前應該也知道循還利率之類的
沒那個本事又要拼命消費~以為有信用卡現金卡就可以一直消費，這個觀念應該也需要導正
總而言之兩者都有問題
要導正的不是利率問題
而是銀行發卡前的徵信跟無能力償還的消費者拼命...
|
利率的限制不是不可以的, 事實上限制都會有, 要靠所謂的市場機制去調整利率我認為是不可能的, 這一點很好證明, 我不用再證明一次了.
限制利率的效應是全面性的, 這才是我反對的理由, 並不表示限制利率的作法是不可以的, 因為如果這是不可以的, 那原來的限制也一樣是不可以.
我一直持不一樣的意見是因為, 其他產業的企業消費者關係藉由消基會以及一般消費者意識的抬頭, 要爭取權益已經相對比較容易, 但是面對銀行, 多數的消費者卻是非常無力的.
不多說別的, 銀行這次提出的五大改善, 那一項不是本來就應該要做的!?卻非得搬出立法限制, 銀行才願意釋出善意!?蔡萬才的說法讓我感覺在為銀行該做卻沒做好的事情推卸責任.