引用:
|
作者foxtm
嗯..
為啥地下錢莊..必須無所不用其極的使用各種騷擾暴力手段討債..？
因為..不管你劃出來的利率大餅有多大..就算打手把債務人打斷腿數十次..
只要利息甚至本金討不回來..還不是一場白搭..
按照你的陳述建立的模型..
1.有信用卡產品..一定有人用..所以一定有人違約..最後一定有可憐人債務轉呆..
2.呆賬增加..信用卡循環利率上升..
3.循環利率上升..導致本來勉強有能力還款的人..無法償清債務轉為呆賬..
4.由2=>3..3=>2 無限循環下去..直到利率到達法定最高點..
這模型看起來可行..但忽略了其中最大的關鍵"人"..
50%利率的產品..你會想要申辦嘛？
在使用50%產品前..50%的利率會不會影響你動用的意願？
不幸動用且無法償清時..你會不會想盡力去搞一個20%信貸解危??
所以正常情況下..50%的產品會因為乏人問津而做不下去..
(但..現實生活中一堆人可以無視20%循環..不在第一時間嘗試轉信貸解危..看來我講的並不是正常情況 @_@)..
我終究認為..消費者是主犯..銀行是共犯..
再沒有證據指出..銀行根本不給人辦信貸..或是百般刁難到絕不可能情況下..
對由卡債起債的債民們..還能說什麼呢 @_@?.
|
一般地下錢莊並沒有什麼債信機制吧!?
我說了, 債信才是關鍵, 要減低呆帳, 債信絕對是第一關, 銀行就是為了衝卡連這也沒做好......
該強調的都已經講過了, 老實說, 在手段上, 立委這次推的立法在表面上看來, 好像祇是為了砍利率而砍利率, 但其影響, 是不是會是某些人說利率降低, 消費者就會隨便借?!那也要看銀行要不要隨便給吧!?利率低了, 銀行還會隨便給!?如果不會隨便給, 哪能推測成會越借越多!?
我是因為他其他的影響而不贊成這個提案, 而不是因為上面這種白癡推論.
50% 不會借, 你走投無路的時候再說這句話會比較實際點.
再補充一些, 單就一般認為正常的手段來說, 身為老百姓跟財團, 在立法院的角力, 誰有優勢不必我多說什麼了吧!?破產法要搞, 財團有力還是我們老百姓有利!?
先不說手段恰不恰當, 這次立法的爭議, 起碼逼出了銀行的改善, 因為利率剛好掐住銀行最在意的要害, 所以銀行才真的把該端的端出來了.
多少年了, 規規矩矩的管道去改, 改出了什麼!?這就是我們最諷刺也最悲哀的地方.