|
*停權中*
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
|
作者apollo_749
Elros兄:
1.請問一下，債權的轉移是合法的嗎?
2.假設1是合法的...
轉移後的新債權人，其討債的方式是否也應該合法?如果是的話，轉不轉移債權，對債務人應該沒什麼差別才是.....
唯一有差別的，當然是暴力討債之類，但若是如此，政府對債權的轉移是否亦應作限制?
|
1.目前是合法的
2.不論債權是轉移到國外或國內的債權收購中心
勢必都會委託交由國內各討債公司處理
而我國的討債公司 其素質良萎不齊
很難保證會發生甚麼事.....
這裡轉錄一篇文章
引用:
一旦債權轉移，接手的討債公司若不是金融機構的委外公司，便完全不受「金融機構委外作業要點」、「銀行應收債權催收作業委外處理要點」規範，就算不當討債，只要不涉及「違法」，討債公司可以各種催債手段討債，銀行更可完全推卸責任。
因為根據「金融機構委外作業要點」，受委託的催收公司，不但不可以雇用有前科的催收人員，而且只能根據債務人及保證人進行追討，不得以任何方式，透過對第三人進行干擾或催討。在催收作業時間方面，受委託機構的催收作業時間原則上應該在一般人的正常作息時間，也就是早上七點到晚上十點。此外，催收作業的過程，包含電話催討及外訪催討等，都必須全程錄音紀錄，以避免催收人員有不當的催討行為。不過，這些規定只能規範到銀行委外的催收公司，銀行如把債權賣出，接手債權的討債公司並不在規範之列。銀行局林棟樑組長指出，由於債權已轉移，只要接手公司不是金融機構，銀行局無權約束。而面對討債公司盛行的現象，負責公司管理登記作業的經濟部商業司長杜紫軍也表示，目前國內並無專法管理這類「逾期應收帳款買賣業」，除非催收帳款手法涉及暴力脅迫，否則政府很難出面介入。
|
詳細內容
http://youth.ngo.org.tw/Youth-comme...nt-20041023.htm |