引用:
|
作者Elros
降10％ 有沒有用
短期來看或許有
但長期勒？
既然要給消費者
可以跟銀行對抗的武器
那為何不ㄧ次給最好的(如:修改破產法)
降10％就我來看只是緩兵之計
減少利差對卡奴來說也許表面上是好的
但是後續可能會造成許多問題
更何況現在有的銀行也懶的向你討債
利息這麼低 你如果還是還不出來
沒關係 時限一到
我債權賣斷給別人
至少可以收回3-5成的資金
反正利息這麼低 於其要多請人去討債
還不如忍痛賣斷給別人討
萬一真的發生這種事 對廣大的卡奴真的是好事嗎 ？
|
Elros兄:
1.請問一下，債權的轉移是合法的嗎?
2.假設1是合法的...
轉移後的新債權人，其討債的方式是否也應該合法?如果是的話，轉不轉移債權，對債務人應該沒什麼差別才是.....
唯一有差別的，當然是暴力討債之類，但若是如此，政府對債權的轉移是否亦應作限制?