引用:
|
作者Elros
降10％ 有沒有用
短期來看或許有
但長期勒？
既然要給消費者
可以跟銀行對抗的武器
那為何不ㄧ次給最好的(如:修改破產法)
降10％就我來看只是緩兵之計
減少利差對卡奴來說也許表面上是好的
但是後續可能會造成許多問題
更何況現在有的銀行也懶的向你討債
利息這麼低 你如果還是還不出來
沒關係 時限一到
我債權賣斷給別人
至少可以收回3-5成的資金
反正利息這麼低 於其要多請人去討債
還不如忍痛賣斷給別人討
萬一真的發生這種事 對廣大的卡奴真的是好事嗎 ？
|
1. 降10%不是重點, 我說過我並不贊同這次立委的改法.
2. 我不反對立破產法, 問題是你了解破產法的優缺點跟可能的問題嗎!?這是可以另外討論的重點.
3. 我的一個重點是銀行的說法, 銀行的說法真的是對的!?呆帳高的原因, 是因為卡債族的關係!?還是銀行自己濫發卡、不作好債信的關係!?
4. 最後, 自由市場的理論, 在現況並不適用, 因為法令制度根本不完全, 執行上更是問題百出.