瀏覽單個文章
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者RogerShih
你會引, 可是你卻沒仔細看.

為了衝卡, 債信評估就隨便做, 隨便做又增加呆帳風險, 這是不是銀行自食惡果!?

我們來算百分比好了, 先不管運作成本, 20% 利率下, 乖乖繳款的人起碼要是呆帳的五倍左右, 呆帳才能打平.

那麼, 剛開始營運的時候, 碰上債信不良的機率多!?還是債信良好的人機率多!?答案是債信不良的機率多, why!?因為債信不良的比較會跳來跳去申辦啊, 債信良好的應付它原來的債務就已經差不多了, 會跳的機率是比較低的.

而你要吸引債信良好的轉貸, 就必須要對債信更嚴格, 並以更低的利率來吸引轉貸, 但銀行不是這樣, 為了衝卡放鬆債信檢查, 放鬆了之後, 先吸引一堆債信不良的來, 結果是衝高呆帳, 這也是銀行自己作法錯誤的問題啊!?財報哪裡會好看!?

就上面這段, 我再補充. 為什麼新加入戰場的銀行不用比較好的, 低的長期利率轉貸來吸引新客戶!?因為要壟斷利率啊, 怕你砍我我砍你, 賺的...

所以光把利差改成10%以內就能解決所有的問題?
那3年後 5年後 發現這個方法不可行的時候怎麼辦?
既然這樣為何不直接把問題一次導正 修改回正途
重新立法建立較嚴謹的放款審核機制
修改破產法讓它能夠合乎時宜

立法要看長久 而不是今日暫時解決問題就好 以後的管他去死

今天立法院覺得銀行信用卡利息太高 卡奴很可憐 所以就直接下場干預
那明天如果覺得近年來民生物資上漲幅度太高可是小老百姓的薪水卻沒調漲
是否也可以直接干預 限制國內的商家 不準漲價 一且的成本請自行吸收?
舊 2005-12-11, 03:18 AM #170
回應時引用此文章
Elros離線中