最近收到一封轉寄的網路文章，詳情忘了，大意是說：如果有個高齡產婦，得了梅毒，同時她過去生的小孩都是有殘疾的，如果你是他的醫生，會建議她流產嗎？我想大多數人都會答：是。可是後面卻提到：貝多芬就是這樣情形下生下來的，所以選擇是的人，有可能殺了貝多芬。(不討論這是真是假，暫以真來論述)看起來很有道理，其實只是狡辯的手法，這也是政客常用的。試想天下有幾個貝多芬？在這種惡劣的生產條件下生出的小孩絕大部分會是什麼情形？要為了一個趨近於零可能產下貝多芬的機會，而讓這些小孩誕生嗎？
同理，一直在說有智障被騙辦卡或家裡有急需要用錢財去借的這種說法，當然有這種人，但是在卡奴裡佔的比例是多少？絕大部分的卡奴是怎樣成為卡奴的？大家心知肚明，一昧地拿這種說法來作文章就跟貝多芬這個例子一樣，只是在突顯例外，模糊焦點罷了。
再者，如果本人確實沒辦卡，債權根本不存在，自然也無須還款，所以也別緊張。就怕自己或家人貪一時便宜，(詐騙集團會給一些錢)出借自己資料或幫他人出面申請，還自以為錢不是自己拿去用的就無妨，不用還。傻傻地將辦來的卡片及存摺供他人使用，那這還是要還的。