|
Regular Member
|
引用:
|
作者RogerShih
1. 不只是原物料, 消費性產品如汽車、電腦、甚至高消費性產品, 如音響, 整個大陸市場遠比台灣大多了, 我之前玩高價耳機的, 這點我感受非常大.
而原物料就不是市場!?
2. 風險非常高, 報酬也相對高. 大陸的市場現在的重點是規模不斷快速增加, 可以讓一個區區幾百萬的小企業變成幾百億規模的大企業, 像台灣這麼小的市場養不出來的企業規模, 在那邊卻可以.
風險高大多數來自激烈的競爭, 能在競爭****線的才有資格贏得市場. 沒這個體認, 還在講什麼自由經濟!?世界上那個國家保證企業去一定賺錢的!?沒能力賺, 回來講一堆屁話有什麼用!?
3. 你根本沒能力分辨成長中的市場跟已經飽和的市場差在哪裡. 成長中的市場, 對原來規模大的企業並不一定有額外的優勢, 反而對規模小但策略靈活的企業比較有利. 歐美發展已經飽和, 對想要加入的新企業, 就得跟原來已經占領歐美市場的企業直接硬碰硬, 比規模、比資金...
|
1. 中國市場當然比台灣市場大多了, 但目前要跟歐美日等市場比還是差得非常遠. 而高價產品的市場是非常小的, 根本無法做為參考
2. 聯想在中國的個人電腦市場佔有率是最高的, 而且是中國全力扶持的, 所以夠大了吧, 但在併購IBM PC部門前在世界上排行第幾? 扣除中國市場, 聯想的東西在其他國家根本賣不出去
3. 台灣目前以中小企業為主, 有辦法承受高風險嗎? 大企業被倒帳被騙還撐得住, 中小企業被倒帳了幾次可能就是面臨倒閉了. 中國市場不是不能投資, 但資金和實力要夠雄厚,你認為規模小在中國才有發展潛力是很有問題的, 尤其在目前世界各大品牌都已進入中國, 台灣的中小企業有多少資源和人家硬拼?
4. 你以為經濟學人的資料哪來的? 當然還是中國官方來的啊, 難不成你以為其他國家可以幫中國算出來哦  |