引用:
|
作者MacLin
1. 中國是世界工廠, 理所當然需要非常多的原物料, 但這些原物料做出的東西大部分是要外銷出去的, 不然你以為中國的高額外匯存底是哪來的?
2. 中國的確是一個大市場, 但也是一個風險非常高的市場, 不要以為台灣跟中國說同一種語言中國就會把你當自己人, 尤其目前台灣和中國根本就是敵對關係, 台商在中國被坑殺的比比皆是, 因此看得到就吃得到嗎?
3. 在歐美日等市場被打死, 在中國就會有機會嗎? 那些實力雄厚的知名品牌都不會去中國嗎? 而你又拼得過中國的本土廠商嗎? 而三星的崛起靠的是中國市場嗎? ACER的NOTEBOOK能做到全球第四靠得是中國市場嗎?
4. 而這10年中國的高經濟成長主要就是靠著大筆的外資和公共建設撐起來的, 而中國的經濟成長率是不是真的像中共說得那麼高我是持保留態度, 畢竟中國是一個集權國家, 數據是可以被美化出來的.
|
1. 不只是原物料, 消費性產品如汽車、電腦、甚至高消費性產品, 如音響, 整個大陸市場遠比台灣大多了, 我之前玩高價耳機的, 這點我感受非常大.
而原物料就不是市場!?
2. 風險非常高, 報酬也相對高. 大陸的市場現在的重點是規模不斷快速增加, 可以讓一個區區幾百萬的小企業變成幾百億規模的大企業, 像台灣這麼小的市場養不出來的企業規模, 在那邊卻可以.
風險高大多數來自激烈的競爭, 能在競爭****線的才有資格贏得市場. 沒這個體認, 還在講什麼自由經濟!?世界上那個國家保證企業去一定賺錢的!?沒能力賺, 回來講一堆屁話有什麼用!?
3. 你根本沒能力分辨成長中的市場跟已經飽和的市場差在哪裡. 成長中的市場, 對原來規模大的企業並不一定有額外的優勢, 反而對規模小但策略靈活的企業比較有利. 歐美發展已經飽和, 對想要加入的新企業, 就得跟原來已經占領歐美市場的企業直接硬碰硬, 比規模、比資金. 那一個有利!?
4. 拜託, 大陸現在參加的經濟組織不知道多少了, 這些經濟組織還能睜眼說瞎話嗎!?還當大陸現在是以前的大陸嗎!?
你不相信大陸官方的資料, 國外經濟學人的資料你信不信!?