引用:
|
作者fipper
先回這一些...
最近有些公司有些案子....... 
既然這樣，那回到原來的地方。
不就我們不用考慮雷達方面的嗎？
但是我也提到了，接戰距離。
妳可不能一直猛猛的向敵機前進，挺進他的最大接戰距離，就會了妳那短短射程...的自衛...
到頭來，簡單的說，還是不適用。
另外，能對空搜索，還要考慮到對空搜索距離。
距離短，跟前面的飛彈射程一樣。
我的對空定義是能及早的發現敵人、追蹤敵人，在利用手頭上的武器做反擊。
並不單單只侷限於飛彈本身。
只是不知你的看法是否與我一樣而已。
因為從最早的雷達，到最後單單只談到飛彈，好像單單的將焦點只放在"個別"的武器單位上。
我是比較偏希望能看整套。
繼續加班.... |
這要回到A-10這類飛機掛AA是做什麼用的來說吧?
能掛就是能掛, 這一點應該是沒問題, 而且能鎖定, 能發射, 運氣好還可以把對方打下來.....
A-10出任務, 相信不會是去捍衛制空權, 機上帶個AA也只是為了以防萬一遇到敵機, 好死不死沒地方躲, 又沒法落跑, 附近又沒友機支援, 那用AA上的尋標器可以鎖定目標, 飛彈射出去, 也有機會把對方打下來, 沒打到, 那再看著辦。
用一般AA理論來質疑A-10掛AA的"實用性"和"正當性", 似乎並不是那麼妥當。