我倒覺得Elros說的很中肯，看不出為銀行財團講話的樣子
他的重點應該是
1.修正破產法，一來可使銀行擔心個人宣告破產，發卡趨於謹慎，此為治本。二來讓卡奴不必終身背債，此為治標。
2.強調調降利率無法解決卡奴問題且違背自由化，反而造成整體社會經濟更大損失。

我國目前破產法不良，因此修法或可考慮，至於是否要把其他國家的破產法拿出來討論？那不是他的事，是立法機關跟行政部門的事，他只是指出有這條路可走，又沒拿國家薪水，憑什麼要求他做那麼多事？即便不討論其他國家，就拿香港的法來看也值得注意，鍾鎮濤也是欠了一堆錢，申請破產讓他還活的下去，這也是解救卡奴可以研究的方法。

至於一直咬著不放的銀行免稅問題，沒看到有人去仔細研究，都是斷章取義。
1.銀行目前是否完全免稅？
2.所少繳的稅金是跑到銀行口袋？還是需一毛不少的拿來打呆帳？

至於圖利特定集團(不完全是財團)早就不是新聞也不必硬要跟這主題完全綁在一起
只要想想：
1.以前每個月花100元就有有線電視看，為什麼要立法限制每一縣市有線電視台家數？導致大壟斷，現在每月要花600元來收視？收視品質改善了嗎？電視台不偷插播****了嗎？全民買單，誰得了好處？

2.台塑只要跟著中油定價，至少就會有跟中油一樣的盈餘，可是中油的盈餘是要繳國庫，由全民共享的，台塑呢？

3.銀行把易受償的有擔保大筆債權通通賤賣給AMC(有些還是銀行老闆自己開的)，讓AMC賺大錢，有特殊關係的債權人不用還錢(永洲案就是一個好例子)，卻對這些原本就不易受償的無擔保借小錢的卡奴一毛不拔？(因為他們沒背景)，捨易求難，捨大求小，原本就是很令人玩味的事。

4.同理，高雄捷運、高鐵.....自己想

反財團是必要的，只是別拿這面大旗來為自己的所作所為脫罪。
而是要身體力行，以我為例，不跟X國信託銀行、X新銀行、新X銀行等財團銀行往來，只跟台灣銀行、土銀往來。
加油都去中油不去台塑。
自己先被財團提供的優惠條件吸引，還談啥反財團？