引用:
|
作者fipper
原來....網路上都沒有阿....真是令人驚訝。
但是也要說一下。
有那個模式，並不代表他可以使用。
這我想妳也清楚這一點，並竟在那個模式下，他的能力有多少，我們不清楚。
一切都只是推論罷了。
而飛彈部分。
前面也說過了。
視飛彈的接戰距離、導引模式來看。
是的IR導引是不需要雷達。
那，他的接戰距離呢？
而妳舉的AIM-120，由僚機提供射控資料。
這不也是由雷達提供資料？
從目標獲得，目標資訊處理、更新，飛彈發射。
這些雷達不能說都沒雷達吧。
還是..我們看這裡的焦點...是不一樣的....
這樣子會變成雞同鴨講...
|
有這個模式想要用就可以用，就算是沒有雷達沒有對空模式的飛機大家還是用的不亦樂乎，難道A-10有雷達嗎？
AIM-9在發展時就完全沒有考慮到要用雷達導控，他的導引控制率裡面所需要的只有向量，並沒有距離項（想要加入距離項也不可能），短程空對空飛彈打不打的到並不是只看距離就可以，而是要考慮到目標間相對向量、相對速度還有姿態，另外就是敵人飛行員的素質，這種東西就算是用雷達也看不出來，在空戰纏鬥時只能靠飛行員的雙眼
響尾蛇一直到AIM9L才加入雷達輔助模式，但是也只是讓雷達帶動尋標頭，擴大鎖定範圍，鎖定時是不是在飛彈的有效範圍內雷達資料也只能提供大略的參考，而AIM-9L掛在沒支援雷達輔助鎖定的飛機上也一樣可以發射，像是福克蘭戰爭中的FA-2，海雌狐雷達不支援這個模式，但是照樣幹下幻象三
F/A-22的第三方射空資料可以來自任何地方，甚至是ABL的光學鎖定陣列，而這個過程可以不牽涉到任何雷達