瀏覽單個文章
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者Arucueid
走廊就是雷達的死角, B1B 也是類似的突防模式,
B1B 可以藉由超低空飛行鑽雷達的死角來突破對方的空防系統, B2 則可以藉由他的匿蹤能力, 幾乎在敵人的領空暢行無阻...

至於護航...
我想對 B1B 跟 B2來說有護航機會造成累贅吧,
因為B1B的超低空突防模式,已經讓敵方的戰機難以尾追 (B1B有四個組員, 一個駕駛, 一個指揮, 一個操作武器, 另一個操作防禦), 也許護航機可以拖延敵軍,
但是對 B2 來說就真是個多餘... 等於是告訴敵人我在這裡...

另外dighole, 你稍早說SU-34是中大型轟炸機,
但是稍後又說 B2, B1B, B52的那種載彈量才叫轟炸機,
SU-34 的載彈量,只有18000 磅左右,
B2 的載彈量只有 4 萬磅,
B1B 大約是B2的三倍,擁有三個彈艙, 可選擇是要帶武器還是油箱,
B52有七萬磅,含內部與外部載彈,

你這樣不是自打嘴巴嗎?

至於發射對空飛彈與否,我想不是重點,真要搞, B52 與 B1B我想也有...


B-1B和B-2是有護航機的,只不過B-2的護航機還沒出來

B-1B在進入敵國境後是靠低空飛行和短程核彈來開道的,但是在這之前都需要從阿拉斯加起飛的護航機隊伴隨,如果敵境防護太嚴密,護航機也得硬著頭皮更進去

單機突防是夢想,但是目前只有在動畫裡面才可能實現,像是XB-70也是有護航機的,XF-108,不過跟著XB-70取消也跟著掛掉了

另外,如果採用第二次核子限武條約的定義,重轟的確是用航程定義的,或是掛的了射程超過兩千公里的巡曳飛彈,因此也才會出現美軍當時寧可拿B-52當ALCM的發射平台而不選B-1B的情況
舊 2005-12-08, 02:51 PM #157
回應時引用此文章
ewings離線中