CPA技術的可視角度可達雙170°以上(橫向和縱向)，響應時間縮短至25ms以內。

MVA技術的可視角度可達160°以上，響應時間縮短至20ms以內。目前有台灣奇美、友達等得到授權制造，市場普及率較高。

PVA技術可視角度可達雙170°以上(橫向和縱向)，響應時間和MVA一樣，都是20ms。該技術採用透明的ITO電極層，因此其更高的開口率可獲得優於MVA的亮度輸出；但純黑色表現力卻比MVA略遜一籌。PVA技術具有500:1的高對比能力以及高達70%的原色顯示能力，缺點在於生產成本較高。三星及S-LCD的面板採用這一技術生產。

MVA、PVA的第二代P-MVA、S-PVA已分別將灰階響應時間提高到了8ms的水平，而且P-MVA成本較低，S-PVA對比度也有很大提昇。三星採用S-PVA技術的液晶電視面板於2005年下半年量產。

VA技術在不用增加更多復雜制程的情況下，增加了視角、改善了響應時間、提高了對比度與亮度輸出，但單色差明顯的缺點有待改進。

2、日立的IPS技術

日立的IPS（In-Plane Switching）技術即“平面切換技術”。它採用讓液晶分子只在同一平行於偏光片平面上切換的方式，使液晶分子可以做出最大限度的旋轉角度，以增加視角。IPS將液晶分子傳統的垂直、水平切換改為水平旋轉切換作為背光通過方式，無須額外加補償膜。進一步將IPS借由楔型電極的控制以一次配向達成方位上的多域（2D）設計，即為第二代的Super-IPS（S-IPS）技術。盡管IPS完全不用補償膜在廣視角的表現上就已相當好，但畢竟上下互為正交的偏光片組斜向暗態漏光仍然存在。為求更完美的視角特性表現，日立進一步把此補償膜加在其第三代的Advanced Super-IPS（AS-IPS）上。所以IPS可以提供雙160°以上的視角，反應時間縮短至40ms以內。S-IPS在視角的提昇上可達到170°，反應時間縮短至30ms以內，高色彩再現性的特點將NTSC色純度由50%提昇至60%以上。AS-IPS還增加了整體光穿透率，進一步改善了液晶的動畫特性。日立已經將S-IPS制造技術授權給LG.Philips和台灣奇美，LG.Philips通過改進S-IPS技術預計能將響應時間降低到5ms。日立、台灣彩晶生產的面板則採用AS-IPS技術制造。松下、東芝也是IPS技術的忠實擁護者。

IPS技術具有視角廣、對比高的優點；但是反應時間較長、開口率較低（導致背光燈亮度增加）和驅動電壓較高等缺點仍有待改進。

3、松下的OCB技術

松下開發的OCB（Optical Compensated Birefringence）技術即“光補償雙折射技術”，因光學補償不易，制程穩定性不夠，加上其特有的快速反應時間也漸漸被IPS和VA附加外部驅動技術拉近差距，且售價居高不下，故前途未卜。可喜的是，OCB光學補償彎曲配向模式的液晶電視面板已接近實用化。東芝和松下使用OCB技術制造。

綜上所述，廣視角技術有日立IPS技術，夏普CPA技術、富士通MVA技術、三星PVA技術和松下OCB技術。以上技術均符合液晶電視所需的160°左右廣的視角標準。從技術成熟度來講，IPS技術和VA技術最成熟也最有效，是目前真正量產的大屏幕廣視角技術。IPS技術最優秀，表現最好，專利費用和成本提昇也最高。從市場普及程度來看，採用IPS技術、MVA技術和PVA技術生產的面板在國內液晶彩電市場普及率最高。從可視角度指標的優劣來講，S-IPS、CPA和PVA技術視角可達170°以上，MVA、OCB技術在160°以上，實際上，廣視角技術不但體現在視角的大小，而且體現在視角改變時的圖像質量變化—即色偏、灰階、穿透均勻性等。就光穿透率均勻性和視角的關係來看，表現水平由高到低依次為S-IPS、IPS、VA。IPS平面控制模式是一種比較完美的寬視角解決方案，基本上畫面不會隨視角的變化而出現明顯失真；MVA則隨觀看角度的增大會出現顏色變淡的現象，這一典型特性是判定MVA的重要依據。

在黑色再現能力上，IPS技術所還原的黑色要比MVA稍差，因此需要依靠光學膜的補償（AS-IPS）來實現更好的黑色；夏普CPA技術結合其Black TFT和改進的AGLR技術，通過在液晶表面加上特殊的化學涂層，令背光源的光線能更好地透過液晶層，使亮度更高，反射更低，黑色再現能力更強。在畫面細節表現上IPS也要略遜於MVA。

從響應速度來講，最快的是松下的OCB技術，其次為VA技術和IPS技術

看的出現階段 PVA總體表現較好
(原文網址http://lcd.zol.com.cn/22/223489.html)