|
Basic Member
|
1.Acer
2.Acer
3以曾使用的其4台NB的經驗.
在華碩未分家之前不會對這家公司有太大的期望。
沒有一家代工廠敢向HP或戴爾出一批良率不高的貨。做這種事至少要冒三種險：一是整批退貨，二是違約罰錢，未在契約約定的時間內交出品質合乎要求的貨品，三是喪失未來的訂單。
在品牌商與代工廠交涉的過程中，品牌商的部分考量是站在消費者的地位作要求，也就是作了部分把關的工作。
Acer是朝著大品牌商的方向前進，希望能夠繼續加油。
若是品牌商與代工廠是同一家公司，那麼良率不高的貨退得回去工廠嗎？是不是得硬吞下去照賣？反正錢進公司，維修也只是損失消費者的時間。相信以龜毛著稱的日本公司（如富士通有工廠也有品牌）不可能做這樣的事，對其它的公司就不敢有太大的期望。記得常在網路上看到華碩某一新出來的筆電故障頻頻（有一陣子是A6Q，後來有w5剛出來時的眼睛），雖然後續同款的貨品似乎都有明顯的改進，但是那些出問題的貨品時間的接近讓我猜想有可能是同時出來的一批貨。
不要以為品牌商與代工廠是同一家公司少經一手會比較便宜。據讀報章的印象，華碩抓的獲利率是相當程度超過10%，而廣達與仁寶都只有5、6%。另外規模大也可以降低成本。
|