yeah....又可以繼續跟Muchin大討教.....真是榮幸.....
我想您也同意韌體對片子讀取的影響度.........
在對片子作絕對判定(best or worst)之前，怎麼排除其他因素呢？！我看到了無數的變因在裡面，卻沒有一一被明確地剔除呀！就憑因為它是太誘或者它是台片？！那這樣又科學了嗎..... 他們沒有異議，不過小弟我有呀！

小弟好奇您怎麼能確切排除其他因素之前，就說chas0039的TYG02是中等片子的判定？！這樣難道也是科學的範疇.........

接著就是....我轉貼並不是做民調，而是舉反例.......
定理要證明是很困難的時候，只能用不斷的反證去確立假說的正確.......起碼這些scan圖，可以作為推翻Plextor跟Benq差距的一個否證。當然這之下的underlying的解釋是否支持是另一回事，不過，我沒看到Muchin大您的說法有其他科學證據的支持......您的說法也是推論而已吧？！

反過來說，既然每個機子都有自己的讀取能力，而這也都有相關取決於韌體的實力，如果一個片子在兩台不一樣機子測試之中有不一樣的表現，為什麼可以去評定什麼事情........？！

PIF因為sum差距所以有問題！？......嗯！合理∼目前找不到解釋之處，不過那請Muchin大解釋一下PIE相似性？！

拿考題比喻光碟測試的詭辯之處，如果光碟上的數據是絕對的話，人可以思考題目，而光碟機回報PI/PIF，應該要準確無誤。但是為什麼我們看不到一模一樣的重現性？！

最後∼Muchin大，這只是在討論跟互相切磋而已，怎麼會提到沒風度呢？！ 這是我的論點質疑提出而已呀！您當然可以質疑我的立場.....甚至，您還可以進一步質疑我是不是收了DVD Alliance的錢........ 開個玩笑，請您大人大量別介意囉∼

非常感謝您的轉文跟指教，也希望您之後預定的post文能夠如您所願，扭轉您認為的錯誤觀念，先謝過！