引用:
|
作者starless
就家用使用者而言，他們能拿到的片子並沒有限制，可以有好片，也會拿到�***......如果說只能拿中等程度的片子來測，那還有什麼意義？！難道在測之前，非得排除這些因素嗎？這顯得非常沒有意義。這數據本來就不是絕對的，本來就是由許多變數包�***子本身、機子能力、溫度、韌體、燒錄軟體都有可能，怎麼可以將碟片本身當作唯一因素呢？！  |
你是真的看不懂我寫的嗎？我所說的好�***是指燒錄後的品質。提供
一篇我近日在 CDFfeaks 發表的，並沒人有異議。
引用:
我上面轉得圖，起碼就有三張用5~12xCAV，而不是用2x，而且有一張還是Benq獨得很糟的..... 
|
那三張用 5~12x 測的仍屬很好的片，因此你提供的例子除了一片外，都是同一群的，難道民調可這樣做？
引用:
M大的圖之相似性我也指出來囉！硬要說差異大恐怕行不通喔！
|
你不知道 Plextor 的 PIF 是 SUM 1 嗎？ 換算成分數後自己做比較，是誰在硬拗呢？計算法如下：
http://club.cdfreaks.com/showpost.p...16&postcount=22
引用:
拿測驗來比喻，或許看起來很相似，但卻是一種危險的詭辯呢！ 
|
用考題比擬碟片應是很恰當的，壇上可能只有你不懂，固執先入為主的觀念而曲解數據，不是科學態度，你自己再想想吧。
你竟然用詭辯這詞，很沒風度，難道我可以說你死命維護用 Benq 機器做檢測，是涉及某種利益？