引用:
|
作者Muchin
前幾天較忙，而且原希望不需我饒舌。
您引的數據不如 Mkmoney 兄做的比較，因為：
1. CDFreaks 的人大都犯了取樣偏頗的缺點。如用極好和極差的片做不同機種讀測比較，會得到各個機器能力都類似的錯誤結論，那樣的片只可來測機器功能是否正常。可將碟片想成測驗學生程度的試卷，怎麼出題才適當？
2. 那些 Plextor 的圖很多是用 2X 掃描的，而 Benq 的都是用 8X 測的。
他們大都被 CDFreaks 的 Rdgrimes 等人誤導，請不要也被唬了，我將盡力糾正他們。
|
Hi Muchin大,又麻煩您出聲啦∼
1.就家用使用者而言，他們能拿到的片子並沒有限制，可以有好片，也會拿到�***......如果說只能拿中等程度的片子來測，那還有什麼意義？！難道在測之前，非得排除這些因素嗎？這顯得非常沒有意義。這數據本來就不是絕對的，本來就是由許多變數包�***子本身、機子能力、溫度、韌體、燒錄軟體都有可能，怎麼可以將碟片本身當作唯一因素呢？！
拿測驗來比喻，或許看起來很相似，但卻是一種危險的詭辯呢！
2.我上面轉得圖，起碼就有三張用5~12xCAV，而不是用2x，而且有一張還是Benq獨得很糟的.....
3.M大的圖之相似性我也指出來囉！硬要說差異大恐怕行不通喔！