引用:
|
作者jeffery8341
公說公有理、婆說婆有理。在台灣這個普遍親美反中的地方，鮮少有人願意接受中國軍隊（並且是共產黨）能夠打敗美軍的事實，您附的這張照片，是打遍天下無敵手的美軍在朝鮮慘敗的是最佳的證據之一。
其他證據：
1.如果中國沒有打贏，為何中國軍隊把深入北韓境內快接近鴨綠江的美軍趕回38度後，美軍卻無法打回鴨綠江？
2.為何中國人民志願軍從頭到尾只用了一個總司令：彭德懷大元帥，而美軍卻換了三個統帥？
3.為何一向最喜歡塑造大美國主義的好萊塢從來不拍韓戰的電影？
4.為何越戰時，美國只敢用空軍把北越炸的稀爛，可是地面部隊（陸軍）卻從來不敢越過南北越分界的北緯17度線？
5.在韓戰爆發以前，西方國家對中國的最終政治指導方針就是開戰，為何在韓戰結束後全部噤若寒蟬？
最後，去查查上甘嶺戰役的資料，看看人類歷史上最慘烈的一場戰鬥，總數達10萬人的中美軍隊擠在3.8平方公里的山坡上拼命...
|
沒錯...
中國軍隊的確一開始是打敗了美軍...
這是沒人能否定的事實...
但要說中國在韓戰中讓美軍慘敗...
這種說法似乎就太為過了...
你提的其他證據..
1.很明顯的...這是政治上的因素...真的要打下去...
可能真的會引發第三次世界大戰...
反之...我想問你...既然中國軍隊那麼有能耐如你所說的讓美軍慘敗...
為何不繼續打下去打到美軍只能投海逃回美國..將南韓赤化呢??
2.我不知道美軍換了3個統帥能當什麼中國慘敗美軍的證據...
第一任麥帥很明顯是因為跟華府的理念不合才被換下來的..
第二任李奇微則是接替艾森豪威爾的歐盟軍最高司令一職..
3.這我就真的不知道...
4.不了解跟越戰有何關係...
5.應該是抗戰前吧...以下是小弟的觀點..有錯也請指正...
自從抗戰勝利後..中國就為聯合國的常任理事國之ㄧ...
中國赤化後...
與蘇聯的關係密切...
而且二戰也才打完...
除了共產黨之外...
其餘國家能和平就和平...
所以說跟韓戰也沒關係吧....
最後..上甘嶺一役...
共軍最後是獲勝了...
但是中國戰史還是將它跨大了...
這方面我對老共真的沒啥好感...
我很平心靜氣的討論韓戰...
我並沒要讚美貶中...
而是我看到的資料.網友的討論多半都是這樣的....
我身為炎黃子孫...
當然也希望中國能強盛....
但有些事實就是事實...
滿不恥老共每次都將功勞自己獨攬...