引用:
|
作者yowming
剛剛出去一趟回來，火超大的
平常不塞的路今天塞
平常安靜的地方今天全是宣傳車跟鞭炮
三不五時被砲嚇到，騎車不敢看前方一直看炮的走向
前面大隊人馬遊行，後面的車在那邊動彈不得
這些人走上街頭，不是為了社會公義
插旗、喧嘩、傳單、氣笛、遊行、宣傳車
不是選舉應該有的東西
我只想好好生活，我只想好好用路
那是哪天，真火大了，或許我也會用鞭炮
除了道德勸說，不知道有沒有什麼方法
讓這些人收斂一點
台灣酒後駕駛的人這麼多，就希望這些人別再造業
不然哪天怎麼死的，自己都不知道
|
這個亂象是因為許多有理性的選民不去投票。
鄙人有位親戚這次出來競選小民代，某黨提名，無競選總部，不放炮，
候選人親自(獨自一人)挨家挨戶拜訪，聽說(黨部評估)是"叫好不叫座"，選上要靠高投票率。
小弟是認為，鄙人的親戚是純粹犧牲打。人選還不錯，但小弟認為不可能上。
現在選舉，要上，要素為：
1. 走路工 (放炮加眾人遊街，有人就是吃這一套，您厭惡，不差您這一票，反正您不去投票)
2. 樁腳 (買票固樁)，有些實質買票(或叫綁票)是法律定義之外的，翁大銘選立委那招，以當年而言，超高竿
3. 公眾媒體造勢，一哭二鬧增加知名度。候選人要會演戲就對了。
4. 亂開競選支票。明知不可行，還是會說當選後，老人年金...不用繳健保費....社區每隔五百公尺一個公園....降低失業率，以後大家當老闆.....
小弟的親戚，以上全無，且旗子，插的最少，不是沒旗，考慮環保。
黨提名，算了吧。所以不會上，
除非該黨黨主席向此候選人下跪以造勢，說此人是聖人，不當選台灣會如何如何...瘋了不成。
人選良莠，在地方小選舉上，根本不是重點。
報告完畢。