引用:
|
作者totoromark
如果NB要作為DT解決方案的話
那效能當然是要追求的阿...不然體積贏不過準系統多少又價格偏高還升級性不佳
但是Turion64系統並不是AMD拿來打Athlon64系統的
這顆CPU本來就是用在行動運算上，所以省電性和效能平衡才是這個CPU追求的目標
Intel的PentiumM也是一樣阿
要不然為什麼要出Dothan?第一代的Banis不是已經很成功了嗎?
拉時脈和加大L2快取都是電力的殺手，Intel為什麼要把Dothan弄成這樣?
今天不是說追求省電性就可以不管效能，這樣的話VIA的C3不是更好
還有的就是AMD的處理器其實不是單純的因為熱所以才沒有設計比較輕薄的機型
還有晶片組的設計和廠商的開發意願
當然，一味的追求效能並不是NB的良好發展，但是使用NB不代表就是為了最高續航力或是最輕便攜性而把效能完全犧牲
如果哪天Intel或是AMD出了個能和DT系統CPU效能一樣的移動運算技術
但又兼顧省電性，這樣的發展不好嗎？
|
我是很讚成把NB當成一般DT解決方案的人. 不過我真的想不出來為什麼NB要做到那麼大
一台只是為了效能..... 而且還是一般人用不到的效能. 一般家庭用途跟NB用最多的商業
用途, 其實也用不上什麼很快的CPU. 而真正需要效能的場合, 除了做CG/CAD需要去外面
簡報或DEMO之外, 好像也想不起來有什麼工作非一定要搞一台雙核超強CPU+CrossFire
的NB吧?做到那種程度, 那就只是一台長得像NB的桌機而已, 而且要比桌機花更多成本去
處理電源跟散熱問題. 另一個需要效能的場合大概就是玩Game吧? 這個有沒有必要在NB
上跑超強3D遊戲還要效果全開? 大家可以想一想....
要兼顧效能跟省電便攜性的NB? 呃~我舉個例子, 要做一台三公升汽油可以跑100KM,馬力
超過400匹內裝又大安全性又高的車子容不容易?光是桌機的電源跟散熱, 現在已經造
成很大的問題了, 除非半導體有革命性的技術突破(例如可以做出同樣效能的CPU耗電是
50%)而且符合經濟效益, 效能跟體積/重量/耗電量還會是一個成正比的...