引用:
|
作者lorenchao
多謝指教~已更正 
我最早要回應的那個本來是回"生存"
後來想想才改成看過MONSTER的那個回應
在MONSTER裡頭有一段劇情
詳細的情節忘了
可以看看 http://nikoniko.3322.org/nikoniko/s...onster_char.htm
裡頭對於古利馬的介紹
生命需要絕對存在的意義，每個人生命的意義不同，但生存是最基本、共同的一個意義
因為生存才能找得到其他的意義
有的人懂事之後就曉得，也有的人在死前才曉得，當然也有那種到死還不曉得生命的意義
自己的生命意義是自己給予的，而不是由別人來定義的
有時一個很簡單的道理花了一輩子繞了一大圈才懂
個人覺得生命的意義是為了迎接死亡
生存，只是迎接死亡的一個過程而已
而這個過程你可以自由創造~看你想要如何生存
當然~這只是對我而言~生命的意義是沒有正確、絕對的答案的 |
按您引的話來說，是大體上是認為本質先於存在...
挺符合近代歐洲哲學的始祖迪卡兒的名言，
[我思，故我在。我懷疑，故我存在。]
恰與海德格"人是被丟到這個世界。"的說法相反
但存在主義者認為，存在先於本質，也就是我在故我思，
沙特和卡謬都認為「人存在的條件」或「人存在的狀況」是：
沒有目的，非理性、非非理性，非道德、非非道德等。
也就是所謂的[荒謬]...
各派別都有其支持者，端看樓主比較喜歡誰的理論囉...
其實這是一個很哲學性的問題...很值得探討..