瀏覽單個文章
Angel13
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
引用:
作者semichina
這位仁兄您說的沒錯,小弟也不是糾正您,我只是要強調比熱與快慢無直接關係,
比熱只能讓我們知道熱平衡後的溫度,不能告訴你需要多久的"時間"完成熱交換.
如果今天拿一塊很大的金屬塊,假設從台北到高雄那麼長,
若在台北那端用火爐去烤,那麼在高雄要"多久"才能感受到有熱傳過來?
這種情況用比熱並沒辦法計算,
用比熱只能計算台北火爐傳給金屬塊多少能量,而最終這塊大型金屬塊可以上升幾度...
要計算導熱速度必須知道熱源單位時間內發出多少熱(即功率),
散熱器也是標示可以承受多少功率(W)的熱,並不是標示多少能量(焦耳)
空冷變成水冷,主要的改變在於熱對流作用的流體,由空氣改成液體
熱對流比較難計算,由空氣變成液體可以有多少增益可能要算算看才知道
不過以大家的經驗來看,作用的流體換成液體效果還不錯...



= =
給的答案是...銅傳的比較遠(保持高溫的也比較久)
鋁傳的不會比銅遠(這是廢話),有玩過氫氧燄下去燒的人都知道(銅...熱的比較久)
散熱器是標示瓦特...不是標焦耳...這大家都知道吧
不過用水冷也不會比較省電省錢(沉水馬達,散熱排..還有CPU.GPU.晶片組..等接頭)
__________________
1.真象可能不只有一個
2.時間能證明一切

最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜
但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價!

http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html
上阿! 刪掉補助款!

為了世界的未來+和平!!
請大家多多抗韓!!!!!!
舊 2005-11-24, 09:28 AM #36
回應時引用此文章
Angel13離線中