呵，沒必要這樣吧? 為了報導的一句話搞成這樣。
就交談習慣上，個人不認為事事都需要「舉證」，這種行為通常是在輔佐證明某人之「指控」時才需要，只會用在有明文規定程序的行為上，講白一點就是官方行為。就算是新聞報導，也沒有舉證的義務，更沒有舉證的權利，因為一旦舉證即代表他有「立場」，有所欲證明的目的存在。新聞需要做的僅是「反映所見事實」。OK，這有點扯遠。個人想要說的是，這裏只是影片討論區，交談性質屬於賞片心得交流，連新聞性質都搆不上。如果有網友分享個人經驗，他的目的無非是提供一個資訊給其他有興趣的網友，你相信也好，不相信也罷，但你沒權利請他舉證，除非他說的話有人身攻擊或誣告的意味存在。討論區無非就是你來我往，針對有興趣的話題聊一聊，如果連這樣也要舉證，是不是要先輸入身分證字號才能登入發言，以證明所言屬實呢? 或者是我想起以往的一段經驗，拿出來分享，但是必須大費周張跑到圖書館找資料，或者是坐時光機回到過去錄影存證，才能發言呢?
這種性質的交談，如果認為對方是在豪洨，那就在心裏認為就好了，如果指出對方就是在豪洨，個人認為，你還真的需要舉證，證明對方在豪洨才行呢..... 至於那一種舉證比較累? 是找出那本書證明有這項記錄存在? 還是找遍全世界所有文獻來證明無此項記錄?
沒必要嘛，是不是? 網路發言多如牛毛，沒舉證不代表是假，有舉證也不代表就是真，自已心中有一把尺就好了。
從另一方面想，甄子丹在這篇報導裏，還真看不出有什麼挑釁意味，說他猖狂的那位老兄，好像是題文的那位記者(還順便幫甄子丹下戰帖
)。結果搞得大家一起起舞......連我在內...
再說，演藝界虛虛實實，所做所為，目的何在，真有人可以斷言?