瀏覽單個文章
luym0001
Advance Member
 

加入日期: May 2001
文章: 393
引用:
作者spooky_mulder
舉個例子好了,例如”龔”這個字應該是要念 ㄍㄨㄥ,不知道那個天才以為這個字唸 ㄍㄨㄥˇ,結果一傳十,十傳百,於是就一堆人以為”龔”唸 ㄍㄨㄥˇ,卻不知道正確應該唸 ㄍㄨㄥ,這種情形可以稱”積非成是”。

至於”一個詞又有所謂的衍生意義、譬喻或隱喻”,不適合用”積非成是”來形容,因為”一個詞又有所謂的衍生意義、譬喻或隱喻”有可以這樣用也可以那樣用的意涵。

而我一開始只針對你的這一句話 -- ”不管是積非成是或無中生有,只要大家能溝通就可以了。”有邏輯矛盾,而提出討論的。所以要先了解這樣的前因後果,不要完全只按字面上去看。

至於要怎麼知道什麼是正確什麼是謬誤,就是多查資料。

至於”品相”,我的個人見解是,就是一個某個人的自創名詞而已。

這樣說來,樓主提出來叫大家不要亂用"品相"就是樓主錯了~
雖然我覺得有點抓小地方在討論,不過再來看"積非成是",注意看"長期累積的"的解釋,既然是大家"長期累積"下來的,又如何會有不能溝通的邏輯矛盾,不是大家都長期這樣用了嗎,不然又如何稱為"長期累積"~
至於我提的問題,目的是要說每個人對所謂的謬誤或文學上的用法判斷標準其實並不會一樣,既然會有灰色地帶,除了最明顯的讀音比較容易指出,其他又如何去指出那個是對是錯,總不能說我只要指正我知道的就好了,我自己錯的地方也不用管了,那這樣每個人都有自己的一套指正標準,對所謂語言溝通的正確性又有何意義,不如回歸約定成俗~
舊 2005-11-23, 08:12 AM #86
回應時引用此文章
luym0001離線中