補充幾點：
---------------------------------------------------------------------------
何謂洗魚：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3018914.shtml
台灣權宜船為了將鮪魚銷日，海上「洗魚」情形嚴重。業者透露，「洗魚」有兩種手法，一是船東同時擁有權宜船及有配額的台灣船，自己操作，不必向別的漁船「借額」；另一種是權宜船沒有配額，請有配額的船公司議價「代銷」。

所謂「洗魚」，是指沒有大目鮪等漁獲配額的權宜船，假冒有漁獲配額的漁船捕獲，運到日本等國處出售。近五年多來，「洗魚」猖獗，漁政單位卻「睜一眼閉一眼」。
---------------------------------------------------------------------------
新聞幕後》心存僥倖 難逃懲罰

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3018904.shtml
記者 朱淑娟

大西洋鮪魚保育國際委員會（ＩＣＣＡＴ）對我國做成歷來最嚴厲制裁。昨天官員坦承此事件「已造成國家形象及權益損失」。但光說無益，如果沒有深切的改變的決心，未來的懲處只會愈來愈嚴厲、國家的形象與權益只會不斷流失。

過去我國每遇國際上對我的負面決議，官員不是推說中共打壓、就是說外交處境艱難，好像把這兩個理由搬出來後，大家都沒有了責任。但對於鮪魚漁獲的懲處，日本早在去年大會即已提案，許多立委在這段期間也曾向政府關切，為何整整一年，還是難逃制裁？

昨天漁業署針對ＩＣＣＡＴ的決議，沒有抗議不公，而是直接承認台灣業者的確有超捕、洗魚的事實。顯示問題所在大家早都知之甚詳，但官員和業者心存僥悻，最後落得連反駁的能力都沒有。

其實官員私下表示，原本對台灣還算善意的ＩＣＣＡＴ，這次會做出這麼嚴厲的決議，實在是對台灣的超捕、洗魚忍無可忍。而且最深切的指控是「我國並未有效管理我國籍漁船涉入非法、未報告、未受規範（稱ＩＵＵ）」漁業，這項指控講白了，就是指政府縱容幾乎所有形式的違法捕魚。

政府長久以來明知有我國漁船掛外國旗在公海捕魚，但卻把這些船排除在管理之外。但國際的算法卻不是這樣，不管漁船掛那個國家的旗，只要船東是台灣人，就算台灣政府說管不著，這筆帳還是會算到台灣頭上。

台灣也許脫離國際社會太久了，政府不關切台灣在國際間的評價，民眾也不清楚國際社會如何看待台灣。ＩＣＣＡＴ的決議傳回來，行政院長謝長廷的回應竟是「沒有想像中的壞」，如果政府及業者繼續是這種心態，仍不知深自反省、自我規範，ＩＣＣＡＴ的懲罰，將會只是國際社會對台灣接連制裁的開始。
-------------------------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/Chinatim...90312+0,00.html

前年台灣就被日本官方查獲台灣輸日的大目鮪數量超出配額，ＩＣＣＡＴ因此發現台灣漁船在大西洋濫捕大目鮪約八千公噸，還發現部份漁船偽造文件，將在大西洋捕撈的大目鮪冒充是印度洋的大目鮪，ＩＣＣＡＴ會員國在去年年會中，就已競相抨擊我國漁船的欺騙行為，誤導各洋區鮪魚資源科學評估結果，嚴重破壞鮪魚保育管理措施。去年台灣已被嚴重警告，列入觀察名單，並要逐年扣還台灣超捕的八千公噸漁獲。

沒想到，去年的嚴重警告並未獲得業者重視，鮪魚公會幹部帶頭進行ＩＵＵ（非法、不報告、不受規範）行為，還被活逮；漁政管理單位也放任業者違法行為，被查到農委會吊扣違法業者執照三個月措施根本是玩假的，牌照進港，運搬船卻沒進港停航，讓ＩＣＣＡＴ更加有理由對我實施嚴厲制裁措施。
--------------------------------------------------------------------------

有心想瞭解的朋友好好看看相關多面的報導吧...
今天的制裁確實牽扯到國際漁業利益（和日方衝突）的問題，但...又何嘗不是咎由自取的結果？

漁民為了私利不管相關法規，漠視全球針對漁業資源永續經營的理念...
政府、漁業署有意或無意的縱容，把一切推到掛第三國國旗等相關方式，說我國無法可管，有無瀆職大家想想...

後續造成的國內經濟影響，主要衝擊是漁民與背後的利益者是沒錯，但全民亦不可能置身事外...

就看這次政府是否有心改革，以及漁民是否能徹底反省了...




最後，撇開爭議的國家團結問題...至少，基本的是非觀念總該存在吧！ 自我反省不代表不團結或不愛國，而是人性基本的是非道德的體現....