回答 Kikka 兄,

1. 小弟原本擔心的是塑膠的收縮率和組裝之後的誤差總和, 依照小弟的概略估算, 扣具的壓縮量只有0.6mm(概略), 很有可能會被組裝誤差抵銷後剩下無幾, 造成扣具壓力太低, 因此如果採用小弟的方法完全不修改銅底四角的話, 務必要 "感覺" 一下扣具壓力

2. 您該換一付老花眼鏡了喔! 小弟說 "反而比較不容易產生主機板變形的通病", 也就是完全不需要 "乖乖" 更換支架組, 您扯到哪裡去了? 要多花錢的事情還輪不到小弟推荐, 小弟推薦的是不花錢而能自己DIY 的方法, 所以才要去計算那區區0.6mm 的壓縮量是否足夠, 這應該是本篇討論的精神所在, 此外, 小弟是要提醒大家, 如果將Cooler Master Aero 4 用於無鐵蓋的P4-M 之上, 會造成扣具壓力不足, 所以應該避免此類專為P4 設計, 壓縮量很小的扣具, "銅銅涼" 的扣具壓縮範圍很大, 壓力也很大, 但是壓縮量(0.6mm)會被支架限制住, 所以不會有變形的問題, 而且價格是Aero 4 的1/3, 所以沒有必要去買昂貴的散熱器, 也沒有必要更換CPU 支架, 加導熱雙面膠或石墨墊片(只能使用一次)或前面曾經有人提過的銅片, 效果如何小弟不清楚, 不得已才採用吧! 小弟用美工刀修改塑膠釘之後, 效果很好, 如果讓超頻玩家來投票, 不花錢也不用導熱雙面膠而可以再往上超0.2G, 請問大家會考慮哪一種方法?

這裡還有一些特殊的時脈產生器控制軟體--SetFSB, 加上前面提到的ClockGen 和SpeedFan, 如果您的主機板超頻選項有限, 尤其是VCore 電壓不可調整, 那麼這類軟體就可以派上用場, 舉例來說, 小弟前面曾經提過遮蔽VID2(01111, 1.475V) 之後VCore 不算太高, 再根據您的P4-M 體質調整時脈產生器, 有些865G 或SiS 3in1 主機板就可能只有這一個方法超頻, 然而CPU 時脈的挑選很重要, 首先您必須找出VID[4:1]=01111(1.475V) 的實際電壓, 假設是1.45V, 如果2.4G(遮蔽BSEL1)要能開機, 最好必須挑選P4-M 1.8G 以上, 然後再用ClockGen 超頻或降頻, 另外請檢查BIOS 設定, 是否可以鎖定PCI/AGP? 如果不能, 那麼您的最佳選擇可能就是1.8G/1.9G OC 2.4G @ 1.45V, 但是如果實際電壓只有1.42V, 那麼您大概只能選擇2.0G 以上來超頻, 否則可能無法以2.4G 開機, 或許會有人質疑未何不以1.2G (100x12) 開機進Windows 再拉到2.4G? 坦白說, 此類主機板超頻選項絕對不少, 所以也就不會需要辛辛苦苦的遮蔽BSEL1 和VID2