你這句評論太重了，也略嫌偏頗
該插畫家的當時作品本來就是寫實生物取向
所謂寫實就是要越像越好，既然要像，當然就要參考真實的照片
並不是所有東西都有辦法自己拍攝到，如果參考而用自己的筆畫出來也算抄襲
那寫實派插畫這一路可能要轉行畫幾米了
例如小牛頓之類的雜誌，提及火車啦，蛇啦，大象啦，全都不能畫，要實地拍，那雜誌大概只剩文字和圖表了吧

該插畫家宣稱並非重製或用電腦修照片，而是用自己的功力參考照片畫出來的
我不認為有什麼不對
倒是那位攝影師心態可議，之前有兩位清華還是哪裡的學生
因為看到他網站上寫「歡迎多利用本網站」，就拿他兩張照片去用
要告就算了，也是他的權利，但他竟向兩位”學生”索賠一千多萬
然後聲稱這是教育國人的一個機會
實在不敢苟同，除非他立下字據，官司打贏一拿到錢，全數捐出去不留一毛，我就相信他意在教育
如果是你的孩子，用了別人的照片固然有錯，但對方索賠一幢信義區的房子，你覺得這是正義嗎