我想他要表示的是同樣 dual-channel 下，k8 與 p-m 兩顆 cpu 的性能比較。基本上 turion64 與 Athlon64 都是 k8，只是學起 intel 行銷技倆，性能與 A64 s754 性能相當，只是功耗更小。

千萬不要讓思考被 intel 的行銷給迷惑或限制住了，DT 與 NB 的 cpu 其實都是一樣的，沒有什麼專用不專用的，只是被廠商區分開來增加獲利罷了，P-M 也有一些人拿到桌上用，即使超耗電的 p4 也有 筆電版 p4-m，其實基本上都是一樣的，主要差在工作電壓較低，FSB 較慢與節電技術(這已經被 amd 帶往 DT 了)等來省電，intel 也已經放棄 p4 netburst 架構了，以後主流是復辟的 p-m/p3 架構。
從許多評比上看來，p-m 與 turion64 性能還是互有勝負，但是 turion64 還是勝了多數的評比，表現不錯，更別提 A64 的 mobile 與 DTR 版本，不知你所謂的沒有這種光景所指的是什麼意思?