他是說”一時沒注意到”，但是他忘了沒注意通常可能會需要付出代價，也可能不用。所以碰到了也沒只能”怨自己”。

就像是下樓梯時一時沒注意踩空了，有可能摔的很嚴重，也有可能腳稍微扭到，也有可能手扶到了牆壁沒事。

只是他碰到的是需要付出代價的狀況而已，這是很簡單的因果關係。

至於他的”不教而殺謂之虐”這句成語有”引用失當”之虞。如果是沒人告知他紅線不能停車，卻取締他紅線停車，這樣使用”不教而殺謂之虐”是恰當的。但是他沒注意到”停車格變紅線”引用”不教而殺謂之虐”就蠻不恰當的，因為減少一個停車格並不代表會增加另一個停車格。

而且要考慮的是，以台北市目前的地價，要市政府買地來蓋停車場，成本是相當可觀的，比較可行的是像學校的地下停車場之類的。

重點是樓主停車的那個地方為什麼需要減少停車格，可能原因是對交通的影響，”如果”附近的交通都類似，那麼要在步行距離內找到停車位的機會可能很少，而且在那個時間點就算有車位也應該不會是空車位了。

既然是如此，這樣分析下來，不知道”一時沒注意到”與”減少一個停車位應該要增加另一個停車位”的相關性在哪裡。