其實看到日本這個行為讓我有點省思....

我們從國小聽到的.國中.高中上的歷史課,到底是不是"真實"的歷史呢?
從以前每個時代改朝換代時,所註明的都是上一個時代的昏庸而"被迫"推翻..
國父不也是如此,要我們稱他為革命,但說穿了不也是叛變嗎??
而這個時代給我們的說法就是清朝的腐敗,而孫中山是"被迫"革命的...
試圖用"被迫"來表達下一個新時代的無奈,也為自己的叛變找到了合理化的藉口..

南京大屠殺距離我們的年代太近,所以世界上還有很多殘餘的證據來指責日本的無恥...
但一百年過後.二百年過後,
在日本的歷史上不曉得會不會變成"因中國人企圖侵犯日本,而日本"被迫"提出反擊..."

一個珍珠港的電影就能因為商業利益而作出與事實不符的劇情來...
那百年後日本會不會拿珍珠港一片來證明他們的被迫與無奈...??
歷年歷代的歷史排下來,我們自己也不知被幾位列祖列宗給這樣洗掉真實的歷史....
因為每個國家每個朝代都是說自己是對的,就像我們罵大陸是共匪,他們稱我們是蔣賊一樣...
他們的歷史中他們是對的,我們的歷史中我們是對的...

唯一的真實就只有那些還殘留著證據的歷史...
所以在我們還尤記著南京大屠殺的這時,是不是要繼續讓更多的真實證據給保存下去....





以上是個人的一對廢言,突然間的有感而發,佔到大家版面真不好意思......