基本上 Dothan 的外頻對性能影響不太大，因為 cpu 是用內頻在工作的，因為 Intel 為了讓 dothan 省電，將 FSB 的頻率儘量不要提高，因此為了減少 bus 的存取並彌補性能的損失，因而加上超大的 2MB L2 cache，使得 cpu 性能瓶頸不會卡在 FSB，所以再把 FSB 在加快，因為快取夠大的關係，瓶頸不在 FSB，提升的性能有限。
另外 AMD k8 的 FSB 對其 cpu 性能也沒麼影響，拿來與 P-M 的 533Mhz 比起來不是很有意義，因為 embedded memory controller 的關係，I/O 才有機會使用到 Hypertransport，但是 Hypertransport 的頻寬對於 I/O 實在大太多了。

另外一點就是這次的評比，p-m 是使用 dual-channel memory，turion64 是使用 single-channel memory，頻寬差上一倍呢，性能卻還是只能互有勝負，也沒有人為 AMD 叫屈。但我個人認為 dual-channel DDR2 跟 FSB 其實對 Dothan 性能影響不如直接提升內頻的大，主因都是 p-m cache 夠大，第二個原因就是 64bit single-channel DDR2-533 就把 FSB 533Mhz * 64bit 頻寬用盡了，dual-channel 根本沒什麼大幫助，反倒是減少 DDR2 latency 的技術導入才有用。

提高 p-m FSB 使得性能會有明顯增長的地方，我想只有 memory bound 與低 locative 運算少數運用，像是 3D rendering、video encoding 等。

若要講公平性，這次評比還沒有評到 P-M 的弱項，3D rendering 與 CAD/CAM 等 workstation 運用與浮點運算，更別提到 64bit 在影像處理、video encoding、3D rendering 甚至 database/web server 等等上帶來的性能增長。而 compiler 部分以往一直是 k7/k8 勝過 p3/p4，p-m架構上的改進與增加巨大的快取，性能應該有望接近。