引用:
|
作者qwerty
之前去買腳踏車，有一些感受想要說出來看看大家的想法。
之前去車店買車時，老闆一直強調買菜車/通勤車/運動車什麼的差別，或許對於用途非常單一，不考慮使用於其他範圍的人來說這種分類法可以接受，但是我個人來說就是滿不能接受的，畢竟用途又不是只能有一種。然後還要被老闆強迫洗腦，感覺挺差的。
東西怎麼用，應該由自己決定吧....
另外，我記得小時候去車店買車，老闆還願意讓客人騎出門晃一下感受一下騎乘性，現在的車店好像都不願意了？只能老闆說好就是好，買不買隨你，....感覺更差了。每個老闆都是說輪胎會髒，我是覺得這理由有點牽強...機車店還不是一樣，也沒有怕髒什麼的。怕被偷的話，錢壓給你我也行，可是還是連試都不行試。
畢竟，高價車有什麼差別，是不是值那個價值，連稍微試一下的機會都沒有，很難說服自己買下去....
不知道是不是腳踏車的行銷在台灣太被動了，感覺沒有什...
|
強調車子的差異性其實沒什麼不對的，因為我在車店真的有遇到搞不清楚狀況的準車主。
一台25k的單車要加大鎖？真的會鎖什麼剩什麼。
這樣的車若被偷走，再等車主回來抱怨？錢不是這樣賺的。
若買個通勤車要跟人去運動，先別說騎不騎得上去，下坡時煞車能不能負荷都不知道。
若是下仰德大道出車禍，等車主回來抱怨？錢也不是這樣省的。
所以我認為這樣是對的。
不給試騎的確是小氣了點，輪胎會髒這理由也太爛了。但店家也有苦衷，若車子被騎出去卻沒成交，你當老闆的覺得如何？下一個客人會怎麼想？誰都想買新車不是嗎。
請教你去過台北哪幾家店，會給你這樣的印象呢？
