引用:
|
作者Richard Chang
令人覺得奇怪的是,每次只要一提到 DVD-RAM 就會引來對於不帶殼的機種的批評,那所有的 DVD+-R 都是沒殼,為何都不會受到苛責,也不會有人質疑會刮傷,而對於 DVD-RAM 就用高很多的標準來質疑它,而一般會選擇使用 DVD-RAM 的人只不過是希望能夠得到較好的資料保存性,而對於希望得到較好保存性的人自然對於片子會多一分的小心,如此,帶不帶殼是否真是如同"能" "不能" 用,這樣子的差別嗎?
會想用 DVD-RAM 的人會把片子亂丟然後來說"你看,沒帶殼,真爛,沒帶殼的DVD-RAM不能用,還不如用 DVD+-R"?
|
說來慚愧....小弟的MO機跟MO片都是隨地亂丟的
有一個討論串，有提到過.....房間擺飾之類的..忘了
小弟的生活習慣很差
MO片被小弟亂丟了4年�***子沒有放在防潮箱...也沒有特別保護....還是讀得到
..
但是MO機就沒有這麼耐了
所以才想到用DVD-RAM...
至少721JD掛了，還有一般的DVD-ROM或是燒錄機讀取得到...
因為以後的技術都是走向相變化儲存方式，MO的磁光學變化會因為沒有時效性而逐漸被淘汰
...
http://www.digitimes.com.tw/n/artic...825709300479B2E
2.3GB的MO儲存資料需要相當長的時間，1.3GB就要快2小時了=.=...
http://www.thg.com.tw/article_000077307.html
而DVD-RAM 4.7GB(WINDOWS下是4.38GB)大約需要半小時(視格式化的種類決定寫入時間)，
至於帶不帶殼不是重點，很多事情不能只看一時而不看長遠
....
可是在台灣也只有特價片跟C/P值高的片才能存活....像DVD-RAM這一類的玩意，並不適合於台灣的市場環境...
小弟不敢講DVD-RAM就是儲存王道，站上以前有一篇討論串：
可靠的儲存媒體
以及一年後的DVD燒錄片的死亡討論串：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=359411
一年多以前就有人發現了，現在發現的人應該也會越來越多...而且變色龍跟V-STAR、甚至一定部分的That's也會....(That's有分等級喔
)
所以....小弟總是說...不要強求備份資料...因為很累....
就 先這樣