瀏覽單個文章
chaucer5438
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 打狗&阿猴
文章: 146
引用:
作者Richard Chang
令人覺得奇怪的是,每次只要一提到 DVD-RAM 就會引來對於不帶殼的機種的批評,那所有的 DVD+-R 都是沒殼,為何都不會受到苛責,也不會有人質疑會刮傷,而對於 DVD-RAM 就用高很多的標準來質疑它,而一般會選擇使用 DVD-RAM 的人只不過是希望能夠得到較好的資料保存性,而對於希望得到較好保存性的人自然對於片子會多一分的小心,如此,帶不帶殼是否真是如同"能" "不能" 用,這樣子的差別嗎?

會想用 DVD-RAM 的人會把片子亂丟然後來說"你看,沒帶殼,真爛,沒帶殼的DVD-RAM不能用,還不如用 DVD+-R"?


不錯的反向思考。但『帶殼』是否已輕易地達到您所提的小心使用。
『帶殼』是否讓您在使用上不再『刻意地小心使用』。

『刻意地小心使用』是否也會有疏忽!
需要長期安全保存的資料真的很重要?
需要長期安全保存的資料很多嗎(單片價)?
再如何專業也不能提出以實際保存時間的證明,
但技術上是可行的只是你賭不賭,就如同CDR、DVD+-R。

技術提點可以多吸收,
觀念交流只需多參考,
自己決定,自負成敗。
盲從讓我花了很多冤枉錢,
不全是誤信,有時是不需要。

已購入M760,需求不大,但可接受,就買啦。
路人說:就這樣先........


補充:您覺得數位相片、DV帶這樣不再回復的東西,對您有多重要,
   不是『特別』重要,那DVD-RAM不論有無殼實也沒什麼必要性。
舊 2005-11-15, 11:54 PM #17
回應時引用此文章
chaucer5438離線中