還好 intel 終於聽進去別人的話，放棄 netburst 架構，畢竟 p4 卡在 3Ghz~4Ghz 已經兩、三年了，走回 P-M/p3 架構才是對的，在 PC 與 server 上明年第三或第四季很有機會扳回一城，在 HPC 上因為浮點運算，應該還是 AMD 的天下。
其實我個人覺得 intel 不應該硬推 netburst 架構，導入 DT/NB/Server，還好 NB 比較快的被 P-M 取代，受害者比較少(我姐居然就買到 P4-M，15" 超重的機器，電池只能用一個半小時)，我個人覺得 P4 應該只適合 1P 3D rendering workstation 市場，其他實在表現欠佳，許多人是被 intel 搞出的 benchmark 所誤導，也造成一些 benchmark 公平性有問題，如果多看一些真實世界軟體跑出來的結果或是模擬，p4 是輸多贏少。

雖然 intel 自己搞了四五年終於搞清楚 netburst 過度於注重時脈是錯的，可惜還是有許多消費者搞不清楚方向。