http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,20...20102418,00.htm
intel 根本不用退出市場，他只要像現在一樣，減產 cpu 與 chipset(或說是產能不足)，價格一樣居高不下，即使 AMD 在美國零售市場上個"月"超過 intel，以全球 cpu 市場來看，亞洲還是遠高於歐美洲，pc 製造商因為缺貨跳腳，也造成 intel 的獲利甚至回復到 60% 以上，這樣好賺的市場怎麼可能退出。
而且零售市場不包括直銷的市場，intel 策略性的緊緊抓住的 Dell，世界第一大的 PC(DT/NB) 製造商，主要就是靠直銷賣機器，Dell 一家的量就差不多是第二與第三大 HP 加上聯想 的和。

而且 intel 都已經靠 p4 撐了那麼多年，性能不佳方面，可以自己搞一個 BAPCo 弄出個 SysMark，因而左右 benchmark 市場，影響 FutureMark (3DMark, PCMark) 與 Sisoftware (SANDRA) 公正性，就算這一年來 prescott/smithfield 功耗、溫度、穩定性表現不佳，我想只要在撐到 2006H2 meron/conroe/woodcrest 替代，就能夠溫度與性能方面扳回一城(我想 intel 的產能會奇蹟式的恢復，目前 cpu/chipset 產能的不足，我想不是完全受到 flash 的影響，而是因為獨占市場而能使用的違法操作手段)。

另外一提題外話，AMD 的成功，個人認為與 日本公平交易委員會與AMD 勇敢的站出來，提出反拖拉斯訴訟的關係影響深遠，引述上網站的話：
"三月時英特爾與日本公平易委員會達成和解，撤回對PC製造商要求以限制使用競爭者晶片換得優惠的合作法。
六月韓國公平交易委員會也要求英特爾海外子公司提供與行銷及優惠相關的文件。七月時，歐盟更搜查英特爾辦公室以取得反托拉斯官司的調查證據。"
http://www.theinquirer.net/?article=24618
這樣的訴訟，也直接造成 intel 允許 PC 製造商不被限制生產 AMD 產品。