引用:
|
作者fshschen
兩種不同的格式下
音質好壞不能用位元率來比吧 
其實很多人都說 MP3 音質很差
我倒是覺得 , 128kbps 的 MP3 真的算蠻差的
越高頻的部份 , 失真越嚴重 , 有些細節都不見了
而 192kbps 以上的 , 應該要高級的器材才能聽的出來和原版CD的差別吧
不過也要看歌 , 有些歌真的聽不太出來差別 , 有些歌比較明顯 |
我之所以簡單的位元率來作比較~
是我不想流於感覺...因為每個人的聽力及器材設備、甚至連感覺都不一樣~
結果到最後各說各話....
如此討論又有何用....不是嗎？
我將之前對一位網友：【覺得將MP3燒成CD後,覺得比原來的MP3好聽】,的看法copy 過來作個例子∼
引用:
|
作者Laurence54
唉∼
..........
若排除外在器材的素,單就訊號音源來比較~
樓主這個例子：
就好像說有一張BMP的A圖，把它壓縮成jpg或gif檔的B圖∼
後來又把B圖轉檔成BMP檔 C圖∼
但神奇的是發生了 ？
這張C圖竟然比原來的B圖來的好看（更真實趨近BMP的A圖 ？） 
天啊∼這真是太神奇了傑克∼ 
我只能說........那是不可能的！
因為........
1.更好看.....有可能....那是你認為（因為每個人眼睛可能不一樣）但大部分的人應該都不這麼認為∼
2.更真實真實趨近A圖 ..........根本是不可能！
將MP3燒成CD,播放時音質並不會比原來的MP3好,應該說可能會更差∼（牽涉到CD-Rom讀取時的失真）
不過話說回來聽音樂又不是在研究音波頻率....
自己聽起來高興就好,就算一切都是心理感覺~
若真的硬想要可不可以把【MP3播放成CD的音質? 】
建議
.
.
.
.
換支耳機應該會比較實在∼ |
所以應該是 原版CD> MP3>MP3燒的CD
例如：
將一個ＡＶＩ＞Mｐｇ＞ＡＶＩ會更好？會沒差？（鬼才相信！）
損失（失真）既已造成∼怎可說沒差呢！
但如果失真（音質、音場、細節）對他沒啥分別（分辨不出）....
那或許也是一種幸福........(不用對器材、音樂CD投資太大)~
但若認為失真卻是是一種美，那就根本無須討論.....
因為那就是個人的事了....(他高興就好)
聽ＭＰ3就聽ＭＰ3∼可是不要搞出一推密技，變成ＭＰ3跟原來的ＣＤ沒啥差別∼
（連號稱無失真壓縮轉檔的ＡＰＥ，的不敢如此大言好嗎！）