瀏覽單個文章
nu_type77
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 747
如果要知道benq的機器是否有作弊之嫌..
可採用cdrw的機器來做c1c2的測試,在跟benq來做相比較,就可得知..
其實benq的空片外標上所寫的資料,全台灣每張的片子都有此作法,不是只有benq單獨一家..
而100年的資料保存,早在ricoh的cdr時代,他上面的文章內就有說明保存200年了,可是很多人還是在數年後有氧化的現象,這都只是廣告宣傳的意味..
不過benq的創意者真的很用心,蠻抓住台灣人消費的觀點..
而根據日本人的作法,當初台灣廠商寫的****200年,其實是日本方面所說的抗光性200小時..
50片299元來說,是真的有點貴,不過廣告打的漂亮,因該一堆不懂得人會被影響到,而真的信他吧!
而樓主的測試只測前段,正常來說,以cdr的技術,要測到很滿會比較準確,最好取樣市面上一些同價位的光碟來相互參考,會比較能表現出此品牌的真正好處,這樣會比較有公信力..
如果以前段的好測試,以我的經驗,我可能可以拿出比這價位低更多的片子來告知此片子多貴吧!
如果都相信c1c2的測試的人..
舊 2005-11-12, 12:19 PM #18
回應時引用此文章
nu_type77離線中