|
Golden Member
|
引用:
|
作者yider
對高利率沒有設限制，真不知你為何老是漏看某段，然後說另一位事
當年薪水低，現在呢？時空背景變了，當年適當的政策，現在不適當，本就該作修改
你是財團嗎？
是一般民眾多，還是財團多，還是老師多？
財團找洞節稅，那自然要想法子去從他們口袋拿錢出來
合理嗎？以當年的時空背景來說，那些優惠政策有他們定立的原因
現在狀況改了，自然也就會要跟著作調整，你也見到上面有些改變的作法
不論效果如何，總也是在動了，以此來看，那為何那些老老師就不能動？因為他們老了？
因為我們要尊師重道？尊師是必要的，但當師道因利而不存在，如何去重
政策不是比誰爛，不是別的地方有洞，所以這裏的洞就不該堵
該改的就該改，不是放在那等他們死才叫好政府
|
以當時的時空環境,
18%利率雖然高,
但也不是高到何離譜的境界,
而且那是當時後為了軍公教人員薪資偏低而作出的政策,
你懂不懂啊,
老是拿現在軍公教人員的薪水來做比較,
你知道當初一般軍公教人員的薪水是不如外面工作的嗎?
當初沒有這優惠利率,
這些算是當時候的知識份子,
誰要去當薪水偏低的公務員,
在外面工作薪水不是更好.
這些人辛苦了前半輩子,
就是為了退休後生活無慮.
現在要砍當初給予他們的條件,
這符合公平正義原則嗎?
假使30年後你要退休了,
政府說退撫基金投資失敗,
所以當初公司提撥的6%退休金只能領回半數,
你做何感想?
好好想想吧,
不要被目前政黨的文宣給操弄,
變成選舉的工具.
__________________
|