引用:
|
作者spooky_mulder
沒錯，比例問題很值得討論。
數字只是舉例，重點是在，政府照顧退休公務人員生活只要符合基本生活所需即可，想要過得優渥，那就是自己另外想辦法的了。
所以我的意思是說一般勞工退休後一個月 3 萬元可以滿足基本生活所需，那麼公務人員如果退休後一個月可以領到五萬元，憑什麼覺得不夠用，哦，因為一年要出國旅遊一次。那是你自己的事，不是政府需要替你考慮的。
所以重點是，為什麼一般勞工一個月 3 萬元可以過得去，公務人員一個月 5 萬元還嫌少？
|
坦白講, 你一定要把公務人員、教師、軍人這些職業拿來跟外面的職業一起比, 根本就犯了根本上的認知錯誤.
一個政府, 沒有公務人員、教師、軍人, 能叫什麼政府？政府要吸引人才, 靠的又是什麼？
要拿一般人的職業來跟這三個比？景氣好的時候不比, 現在來比什麼？這三種職業, 你不能作嗎？還是你自己選擇不作的？
要思考的是, 一個社會福利好的國家, 在作法上, 如果能讓一般老百姓能享受的福利跟公務人員、教師、軍人接近, 而不是砍這些職業的福利來讓水準一致.
如果還不清楚認知職業價值的不同, 那我沒話可說. 反正沒人去當公務員、沒人當老師、沒人當軍人, 也不干我的事. 而你最好也別喊什麼老師要怎樣、軍人要怎樣, 講道德？省省吧.
我不是什麼公務人員、什麼老師或軍人, 其餘的話就免了.