引用:
|
作者yider
對高利率沒有設限制，真不知你為何老是漏看某段，然後說另一位事
當年薪水低，現在呢？時空背景變了，當年適當的政策，現在不適當，本就該作修改
你是財團嗎？
是一般民眾多，還是財團多，還是老師多？
財團找洞節稅，那自然要想法子去從他們口袋拿錢出來
合理嗎？以當年的時空背景來說，那些優惠政策有他們定立的原因
現在狀況改了，自然也就會要跟著作調整，你也見到上面有些改變的作法
不論效果如何，總也是在動了，以此來看，那為何那些老老師就不能動？因為他們老了？
因為我們要尊師重道？尊師是必要的，但當師道因利而不存在，如何去重
政策不是比誰爛，不是別的地方有洞，所以這裏的洞就不該堵
該改的就該改，不是放在那等他們死才叫好政府
|
我有問題~~~~~~~` (舉手)
妳說:
"以當年的時空背景來說，那些優惠政策有他們定立的原因
現在狀況改了，自然也就會要跟著作調整，你也見到上面有些改變的作法
不論效果如何，總也是在動了，以此來看，那為何那些老老師就不能動？"
要跟著時代變動是沒錯, 但請問為何不是針對這現代的老師或是接下來要進入教師職員的新人, 而是針對已經退休的教職人員???
難道它們在那個年代付出的努力和當初政府所給的保證就可以因為年代的改變也跟著改變嗎???
那這樣子的話, 政府的保證誰敢相信呢???
這是我感到困惑的問題所以提出來..
如果我有搞不清楚情況的地方.. 請提醒我一下.. THX~~~
--