瀏覽單個文章
黃金蕃茄
Basic Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 台北
文章: 22
引用:
作者nomad
既然如此
那癈了這福利也沒什麼差,是吧!
那為何那麼多的公務人員在叫?

蘋果的頭條很有趣
一般民眾大多認為這是一項改革、是進步
但旁邊的公務人員卻是人人不爽
在比對法案前、法案後的退休金
只能說,有什麼好不滿的?


現職的公務人員, 對18%只有反感, 因為它造成了他們的負擔
媒體根本鮮少提到這18%或修改的退休金是適用過去已退休的人
而公務人員人人不爽? 有看到公務人員走上街頭大聲抗議嗎?
大多數都還是無奈的默默承受, 因為早料到會有這一天來到
現在在爭的不是被砍的退休金, 而是爭政府所謂的公平正義與誠信
難道過去的退休養老條例不是法律嗎? 為何能以行政命令加以更改?
口口聲聲說要符合公平正義原則, 為什麼替代率真的過百分之百的高官反不受影響?
阿扁總統前陣子揭示的"只對替代率超過百分之百的現象做調整"還言猶在耳
但實際上看到的卻是犧牲原本替代率就不高的中下層軍公教退休人員
替代率超過百分之百, 且有各種名目領多種退休金的高官反而只有象徵的扣不到九千元
舊 2005-11-11, 10:32 AM #58
回應時引用此文章
黃金蕃茄離線中