這段歷史跟小弟認知有不少差異，不想看講古的朋友請跳過這篇吧


　　　　「BIG-5 日文到底是誰的錯?」


　　事實上在還沒有 Windows 系列 OS 時，DOS + ET3 環境便已經有 BIG-5 日文存在了
　　(小弟大概是 1991 開始接觸電腦吧，一晃眼 15 年了 )

　　當時 DOS 並不支援中文 (IBM PC-DOS 中文版是唯一的例外)，要輸入/閱讀中文，需　　另外安裝 ET3 (倚天中文) 等中文環境

　　為了方便 User 在 DOS+ET3 下處理日文，才在全中文的 BIG-5 碼裡加入日文字
　　至於一些罕用字，如「埄」等，又是另一家公司自行製作了「中國海字集」把 BIG-5 又再加以擴充

　　(當然這時日本的 DOS/V 用的就是 S-JIS 內碼，跟 BIG-5 完全不能互通)


　　Windows 95 的興起，再加上 OS 內建中文，當然可憐的倚天等公司只能轉行了

　　這時候發生了問題 ==> 大家發現看不到以前輸入的日文字跟罕用字
　　(就跟現在的 Windows 不灌任何軟體是看不到 BIG-5 日文一模模一樣樣 )

　　就小弟的認知，這問題是出在 MS 不願意支援以前 ET3 的標準，乖乖的向後相容
　　反正就放著給它爛就對了，ET3 也不是 MS 的產品，他們當然沒有義務要相容


　　但是問題總是要解決的....所以後來才有 User 自行救濟
　　發展所謂的櫻花輸入法，演變到現在的 UAO

　　把原罪設定到這些作者的身上，未免有失公允
　　前人好心幫忙普羅大眾解決問題，卻換來後人不明就理的隨意幹譙……


　　事實上，當年哪個亞洲國家不是閉門造車？
　　BIG-5 是車，S-JIS 又何嘗不是車？還有個 GB 車∼
　　互相不相容不是任何一個內碼的錯，因為那時候的時空背景並不像現在一樣

　　S-JIS 處理漢字，難道也要跟 BIG-5 相容嗎? 在當時大家顧好自己就好了....
　　根本不會有太大問題 (因為除了特殊情況外，一般人在網路上沒有太多機會作國際交流)


　　後來網路風行，各國 User 互動頻繁，才有 Unicode 的需求，發展

　　但是總不能說有 Unicode 就好，BIG-5 就全部丟光光
　　任何標準總是要考慮向下相容的問題


　　UAO 提供的是一個解決相容問題的 solution
　　當然你會說，不裝 UAO 也有其它 solution，而且更好，更漂亮，不會再散布 BIG-5 日文

　　問題是，這樣的 solution 簡單易用嗎?
　　是否要使用者捨棄許多他們過去習慣的軟體，去改用新的、真 Unicode 軟體?

　　比起 UAO，只是裝一個程式，一切就 OK 了，毌需改變平常的習慣
　　對他們來說，哪個方便簡單?

　　如果今天有個類似 UAO 的一個程式，不但能取代 UAO 的所有功能，而且不會造成使用者需要更換軟體的負擔，那當然就 perfect 了

　　在美好的將來來臨前，UAO 對一些人而言，還是不可或缺的……


　　當然我覺得文末的顧慮也不是沒有道理的，UAO 的使用者不應該製造問題給非 UAO 用戶
　　這點在 UAO 的安裝程式裡，似乎也提供了解決之道「HTML外字相容轉換器」?

　　至於另一個顧慮，UTF 的環境下轉成 BIG-5 日文會有什麼問題?
　　這個我就不是很清楚了....
　　能否請您提供個實例來說明，謝謝


　　以上文章是個人的感想、回憶、怨念
　　若有任何錯誤，請用力鞭沒關係，盡量糾正我的錯誤認知，不用客氣！

　　謝謝∼