應用範圍：
一般User只認compiler，不認機器跑x86指令還是RISC之類的。
小弟的消息是，X-BOX2(去年的代號)與PS3，去年年中(甚至以前)即可簽NDA拿
compiler與原型機。
(有可能只是模擬機與其compiler，小弟沒跳進那行，故有些關於NDA下的細節沒多問)

精度：
小弟80s中期到90s末期，大部分是跑VAX/Cray/Convex/IBM SP2-SP3等機器，
記得像Cray這種，單精度是64bit，倍精度128bit。當時喜歡跑這類機器，
除了速度，另外就是，我的工程問題是具有分歧問題(bifurcation)的特性，
簡言之matrix具有ill-conditions，用128bit去做參數研究，分析結果的
趨勢比較不會亂跳。

現在離開學術界約五年，工業界一些精密儀器輸出的data，其實只有
14bit甚至更低，有16bit就很了不起了。data的有效位數不多。

16bit的資料處理，用32bit後處理程式即綽綽有餘。要用到64bit運算
才能降低round-off error，小弟只能說程式寫的太差，要不就是工程
問題本身是不穩定(unsteady)的，這類工程問題，如小弟很早以前做的
研究一樣，只具學術價值，沒有實用價值。
(unsteady有點意味著驗證困難或無法重複試驗獲得相同的結果)

PS3 如果可廉價地(OS/compiler取得容易)拿來做科學運算且效能/價格比
不錯，使用其單精度就夠了。64bit倍精度效能低落並不損其價值。

--------------------------------------------------------
註：
Bifurcation問題：例如，拿台灣啤酒的玻璃罐去丟牆壁，丟十次可能有十種
不同的破壞模式(crack pattern)，這種分析........很難重複驗證。