作者jasonyang

看了好幾年，台灣的媒體還是改不了吹捧 intel，唱衰其他廠商的壞毛病，不知道是不是 intel 投入的****費年年至少 2 億美金影響公正性，或是台灣資訊產業對 intel 的依賴太重，往往看不到其他更強廠商(像是 IBM, HP/Compaq, Sun, AMD, Apple)的資訊與技術。對 intel 好與不好的消息，國外媒體都會報，國內則是選擇性的唱喜不唱憂，像是 dual-core/single-core xeon 性能不佳，opteron 市站率急速上升，itanic2 delay，AMD64/em64t 打擊 IA64 等等負面消息，台灣媒體不易見到，反倒是這種只是 INQ 臆測性的文章，居然被擴大宣染，有事實根據的反而不報導...
至於 p4 xeon 應該繼續前一年的弱勢，並與 opteron 性能越拉越開，而明年初的 yonah 只能針對 nb，因為沒有 64bit，要推上 DT 有行銷上的問題，因為耗電最多 55W 在 brade or high-density server 還免強有一點機會跟 opteron HE/EE 一拼，但因為沒 64bit 的關係，在 server/workstation 性能上根本無法與 opteron 競爭，只能等到明年下半年的繼承 yonah 的meron/conroe/Woodcrest，加上 64bit 並在修改核心，極有機會在整數性能上反敗為勝，而浮點我想還是輸給 k8，而 4~8-way 因為有 dual FSB 的架構可能還有機會與 opteron 一拼，但是成本高多了。
至於 65nm 早 amd 半年到三季，似乎被 amd 在 90nm 差 intel 一年的情況比較起來，被 amd 追近了，也是令人憂心的。
其實 intel 的這樣弱勢年初時就明顯了，並至少會持續到明年下半年，只是大部分台灣媒體根本不敢提，一般消費者也只能繼續被矇蔽，多看國外媒體這現象比國內好多了，分析也比較公正多了。